孙坚的具体物化时辰，于今是个无头案，不管何方大佬下定论乐鱼百家乐，王人难以劝服对方。

先分裂说说不对两边的不雅点。

孙坚192年物化说

陈寿在《三国志·孙破虏讨逆传》说孙坚192年南征刘表，被射杀。

王粲的《骁雄记》更是精准到了具体日历：193年正月七日。贸易需要时日，与陈寿所记时辰对得上。

皇冠hg86a

二位王人是资历过三国本事的东谈主物，按说真确度更高。尤其是王粲193年投靠刘表，能赢得一手可靠云尔，能精准到天日，似乎更有笃信力。

刘宋的范晔在《后汉书》里，接管了孙坚192年物化的不雅点。

孙坚191年物化说

这个说法最早出自西晋张勃的《吴录》，上头记录了孙策上给朝廷的一篇谢表。

上头提到孙策17岁时，失去了父亲。

刘宋裴松之在给《三国志·孙破虏讨逆传》作注时，谐和孙策物化时的年事，认为陈寿所说孙坚死于192年为误乐鱼百家乐，实为191年。并拉上了《吴历》、张璠的《后汉纪》当作佐证。

《吴历》的作家胡冲是吴将胡综之子，魏晋史学家张璠的《后汉纪》并未完成，加上张勃，三东谈主的段位确定是不足敌手的，怎么大佬裴松之分析得如的确理。

但前提是《吴录》所载上表为真，或者所载无误。

司马光的《资治通鉴》，和当代学者卢弼的《三国志集解》，也认可孙坚死于191年的不雅点。

两相对比，个东谈主也偏向这种说法。

可是关于刘表攻取袁术南阳的经由，个东谈主又认为王粲记录的时辰似乎也有些真义真义。

皇冠客服飞机：@seo3687

刘表夺袁术南阳的流露不对四年（193年）春，（曹操）军鄄城。荆州牧刘表断（袁）术粮谈，（袁）术引军入陈留，屯封丘，黑山余贼及于夫罗等佐之。--《三国志·武帝纪》

刘表取南阳的记录太简短，是以很容易引起流露不对，特别是对孙坚物化时辰抓不同倡导的读者之间。

据外媒披露，缅甸局势、俄乌冲突、朝核危机、南海争端等是东亚峰会外长会和东盟地区论坛外长会上讨论的议题。法新社报道称，印尼总统佐科14日表示，东盟不能成为竞争的场所，不能成为任何国家的代理人。东盟致力于加强其团结、稳定和中心地位，以维护地区和平与稳定。

方针孙坚死于191年，当然认为是袁术被刘表断了粮谈击败，从而丢了南阳，迁家北上迫切袁绍、曹操驱散的陈留。

若是不谐和其他事件，就会发现莫得后方贸易是兵家大忌。

会怀疑袁术在主场连刘表王人打不外，哪来的自信敢跑别东谈主家去一挑袁绍、曹操两个大佬？

而若是孙坚死于193年正月七日，评释注解起来就粗浅多了。

193年春，袁术还没赢得孙坚战死的讯息，率兵北上陈留。

效用走到中途，才得知孙坚已死，刘表反击夺了我方大本营南阳，后方粮草被断，出现了缺粮危急，因此遭逢封丘大溃逃。

但一定正确吗？也难说！

结语

不才管窥筐举，无法在这两件事凹凸定论。但谐和其他有关事件，更偏向孙坚死于191年的说法。

如一又友们能禀报下我方的倡导，粗犷磋议磋议能出真知。